Как выстраивать систему тестовых заданий для управленцев

Время на чтение 13 минут
В этой статье мы ответим на вопросы
Тестовые задания для руководителей часто воспринимают как «домашку на выходные». В итоге кандидаты устают, а компания получает красивые презентации, мало похожие на реальную работу. Правильный подход другой: короткая и честная управленческая симуляция. Это задание, которое максимально похоже на то, что лидер будет делать на позиции: расставлять приоритеты, объяснять решения, учитывать людей и риски, показывать план действий и как он будет проверять результат. Такой формат проще сравнивать, он понятен кандидатам и лучше показывает, как человек поведёт себя в первые 90 дней.

Принципы сильной системы

  • Ближе к рабочей реальности. Не «угадай правильный ответ», а «что сделаете в такой‑то ситуации и почему».​
  • Время под контролем. На подготовку и ответ — до 2–3 часов. Длиннее — это уже работа, а не оценка, и вы потеряете сильных кандидатов.​
  • Одинаковые правила для всех. Один и тот же формат и материалы, чтобы сравнение было честным и понятным.​
  • Понятная шкала оценок. Используйте простую шкалу 1–5 с описанием, что такое «слабый», «нормальный» и «сильный» ответ — и одну и ту же шкалу для всех.​
  • Обратная связь. Короткий разбор результата (10–15 минут) повышает уважение к бренду и оставляет дверь открытой на будущее.​

Из чего состоит хорошее задание

  • Короткий контекст. 1 страница: чем занимается компания, какая цель у роли, какие проблемы сейчас «болят», кто в команде и какие основные цифры.​
  • Чёткая задача. Один прямой вопрос, например: «Соберите 90‑дневный план», «Как решите конфликт функций», «Как снизите издержки на 10% без падения качества».​
  • Набор материалов. Таблица доходов/расходов, оргструктура, метрики качества/сервиса, выдержки из писем/чатов — всё, с чем руководитель работает каждый день.​
  • Формат ответа. На выбор: 5–7 слайдов или устная защита 20–30 минут. Выбор формата показывает стиль: кому‑то проще объяснять голосом, кому‑то — структурировать на слайдах.
Если у вас есть потребность в найме эффективного персонала
- напишите нам!

Примеры кейсов по ролям (можно брать и адаптировать)

  • Генеральный директор. «Маржа падает 3 квартала, текучесть растёт. Какие 3 шага сделаете в первые 90 дней и как поймёте, что это сработало?».​
  • Коммерческий директор. «Средний чек просел, возврат вырос. План на квартал: что делегируете, что держите у себя, какие метрики смотрите каждую неделю?».​
  • Директор по продукту. «Очередь задач огромная, NPS ниже цели. Что в топ‑3, что отключаем, как объясните команде и бизнесу?».​
  • Операционный директор. «Срывы по срокам поставок. Какие быстрые шаги сделаете и какие процессы перепишете, чтобы не повторялось?».​

Пошаговый процесс внедрения

  • Спроектируйте кейс. Возьмите 3–4 «узких места» реальной роли, соберите контекст и данные, проверьте внутри командой, что уложится в 2–3 часа.​
  • Кому давать. Только финалистам. Так вы уважаете время кандидата и не «сжигаете» воронку лишними заданиями.​
  • Как проводить. Очный формат: 45–60 минут на подготовку, 20–30 минут на защиту. Удалённый формат: отправка пакета и дедлайн до 72 часов, затем созвон‑защита.​
  • Как оценивать. 2–3 независимых оценщика, одна рубрика, каждый ставит баллы отдельно, затем короткая встреча, где вы сверяете итог.​
  • Обратная связь. 10–15 минут звонок: сильные стороны и что можно улучшить. Это закрывает процесс красиво и честно.​

Как сделать процесс честным

  • Пишите «по‑людски». Без жаргона и внутренних аббревиатур — проверяйте, что текст понятен человеку «с улицы».​
  • Не просите «сделайте нашу работу». Кейс — это симуляция, а не бесплатное консалтинговое задание.​
  • Разрешите формат ответа. Слайды/мемо/устный разбор — важно, чтобы человек показал логику, а не «красивый дизайн».​
  • Сохраняйте историю. Храните задания, оценки и заметки — через 2–3 набора увидите, что работает и где нужно поправить сложность.​

Когда стоит подключать ассессмент‑центр

Если роль очень высокая или задач много и они «пересекаются», полезно провести «мини‑день симуляций»: разбор почты, трудный разговор 1:1, групповая дискуссия, выступление перед «советом». Это дороже по времени, но даёт дополнительную информацию о стиле лидерства и умении работать с людьми вживую.​

Частые ошибки (и простой способ их обойти)

  • Длинные «домашки» на 10+ часов — сильные кандидаты просто откажутся.​
  • Оценка «на глаз» — без рубрики каждый смотрит на своё, итог будет спорным.​
  • Ноль обратной связи — портится впечатление о бренде, вы теряете «серебряных призёров».​

Чек‑лист готовности

  • Кейс на роль (2–3 часа), проверен внутри на понятность.​
  • Рубрика 1–5 по 4–5 понятным критериям + бланк для баллов и заметок.​
  • Назначены 2–3 оценщика и 30 минут на калибровку перед стартом.​
  • Прописан формат защиты и окно для обратной связи финалистам.

Кейс (Проблема — Что сделали — Результат)

Проблема: нанимали «харизму», а через полгода получали конфликты, затянутость решений и отсутствие приоритетов.

Что сделали: вместо «свободных бесед» ввели управленческий кейс, рубрику 1–5 и защиту 20–30 минут с 2 независимыми оценщиками; задания давали только финалистам и всегда давали обратную связь.

Результат: меньше отказов после оффера, меньше «промахов» на испытательном сроке, первые 90 дней у новых руководителей стали спокойнее и результативнее.

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

Что именно давать в тестовом задании руководителю, чтобы это было честно и полезно?
Дайте короткий контекст на 1 страницу, один чёткий вопрос (например, 90‑дневный план или решение конфликта функций), набор реальных материалов (цифры, структура, выдержки переписки) и понятный формат ответа (5–7 слайдов или 20–30 минут защита).​

Сколько времени нормально просить на подготовку и как проводить защиту?
Ориентир — до 2–3 часов на подготовку и 20–30 минут на защиту; при удалённом формате — дедлайн до 72 часов и затем созвон‑защита.​

Как оценивать по‑честному и без «на глазок»?
Используйте рубрику 1–5 по единым критериям: приоритеты, логика решений, работа с людьми, риски/план Б, ясность коммуникации; ставят баллы 2–3 независимых оценщика и сверяют итог.​

Кому и когда давать кейс: всем кандидатам или только финалистам?
Только финалистам: это уважает время людей, ускоряет процесс и снижает выгорание воронки; на ранних этапах достаточно короткого разговора и поведенческих вопросов.

Сильная система тестовых заданий для управленцев — это короткие и честные симуляции, единые правила и уважение к людям. Такой формат помогает увидеть стиль руководителя до оффера и выбрать того, кто включится в работу быстро и без лишней «болтанки».
Нужны готовые кейсы и рубрики под ваши роли? HR Engineering соберёт всё «под ключ», обучит интервьюеров и поможет сделать оценки простыми и надёжными уже в следующем наборе. Так что просто закажите подбор у нас - агентство эффективного персонала HR Engineering.

Полезные статьи по теме подбор персонала и управление человеческими ресурсами